Ну вот, допустим... эмм... как бы так на личности-то не перейти... эмм..
Нет, перейду всё-таки. Ну вот Арису - ну что у нее читать? Пост раз в полгода, да и то, такой информативный, что закачаешься. А в жизни - любимый человечек. Или вот, например, когда идут сплошные умные мысли, интересные факты, а встретишься - и поговорить-то не о чем оказывается - вот это называется "дневник интересный, а человек - нет".
Или вот, например, когда идут сплошные умные мысли, интересные факты, а встретишься - и поговорить-то не о чем оказывается - вот это называется "дневник интересный, а человек - нет". я эти твои слова имел ввиду и, видимо, на них отвечал.)
я, кстати, на личности не переходил. так что не надо заниматься самобичеванием. особенно несправедливым.)
образ красоты я взял для проведения аналогии. короче, не все то золото, что блестит. опять же к твоим слова об интересном дневнике и скучном авторе.)
хотя, да. возможно я не в кассу, как всегда.) я же извинился.
Я же сужу со своей стороны. Человек, книга, всё, что угодно, в принципе, бывает интересным или нет для кого-то конкретно. Сейчас я говорю о себе. Мне, как правило, неинтересно. Вот и всё.
и к слову: мне все люди интересны заведомо, но потом этот интерес пропадает, часто - после первой же попытки разговора. это что-то на уровне эмоций. А иногда даже если разговор не получается, собеседник от этого не теряет своей изюминки, и хочется снова встретиться, попробовать
по сути один фиг. Потому что записи типа "no comments", конечно, чудесны своей краткостью, но как-то не хватает. Я же не могу встретиться с тобой вечерком и перетереть это дело за чашечкой чайковского, правильно? вот и сижу тут тихо, гундю =)
27.04.2007 в 15:26
27.04.2007 в 15:30
27.04.2007 в 15:31
Нет, перейду всё-таки. Ну вот Арису - ну что у нее читать? Пост раз в полгода, да и то, такой информативный, что закачаешься. А в жизни - любимый человечек. Или вот, например, когда идут сплошные умные мысли, интересные факты, а встретишься - и поговорить-то не о чем оказывается - вот это называется "дневник интересный, а человек - нет".
27.04.2007 в 15:31
27.04.2007 в 15:32
27.04.2007 в 15:37
27.04.2007 в 15:41
Впрочем, я тебе уже об этом говорила.
27.04.2007 в 15:42
может, это им с тобой не о чем, а не тебе с ними?.. )
но вообще, это как по-настоящему: человек может быть изумительно красив внешно, но отвратительно уродлив внутренне. и наоборот.
извините, я в философию снова.. мне нет прощения.)
27.04.2007 в 15:45
И вообще, я прекрасно знаю, что я скучнейший человек, и со мной мало кому есть о чем поговрить.
И при чем здесь красота? Я собеседников выбираю не по внешнему виду вроде как.
27.04.2007 в 15:51
я, кстати, на личности не переходил. так что не надо заниматься самобичеванием. особенно несправедливым.)
образ красоты я взял для проведения аналогии. короче, не все то золото, что блестит. опять же к твоим слова об интересном дневнике и скучном авторе.)
хотя, да. возможно я не в кассу, как всегда.) я же извинился.
27.04.2007 в 15:55
и к слову: мне все люди интересны заведомо, но потом этот интерес пропадает, часто - после первой же попытки разговора. это что-то на уровне эмоций. А иногда даже если разговор не получается, собеседник от этого не теряет своей изюминки, и хочется снова встретиться, попробовать
27.04.2007 в 16:22
Только про то, что я мало о себе пишу =)
27.04.2007 в 16:25
27.04.2007 в 16:28
Я же не партизаню, если спрашивают =)
27.04.2007 в 16:42
27.04.2007 в 16:48
понятно =)
28.04.2007 в 00:00
28.04.2007 в 08:28
29.04.2007 в 02:05
01.05.2007 в 19:10
01.05.2007 в 23:14
.))
02.05.2007 в 00:14
Я тебя скучным не считаю. По крайней мере, такой, каким я тебя помню. А, может, я сама зануда... Кто знает?
02.05.2007 в 00:17
02.05.2007 в 00:20