но лично я видел подобное понимание счастливой любви только у двух человек на свете: у меня и у одного безумного киллера, у которого я эту фразу и позаимствовал)
Фраза мне тоже нравится. Дело, собственно, не в фразе. Мне просто вчера с пеной у рта пытались доказать, что так оно и есть. Только вот я так и не поняла, почему. Мозгов не хватает, наверное. Или просто мозги иначе устроены.
Споры о любви обречены на отсутствие убедительных аргументов, вот в чем западло.
Бесъ Это не достаточное условие. От того, что они поженятся, они не станут счастливыми, от того, что у них родится мальчик, они, может, и станут счастливыми, но не в любви друг к другу. И женятся не всегда потому, что счастливы и любят.
Я всегда говорю категорично до тех пор, пока уверена в том, что говорю, и до тех пор, пока мне не приведут аргументов, доказывающих обратное. Не вижу смысла в любезностях и округлостях. Но сейчас категорично я говорю о том, что здесь вообще нет правильного ответа, потому что всё бездоказательно.
~~ наверняка есть на земле люди, для которых залогом любви является церемониал, ей сопутствующий. люди с, так сказать, атрофированным чувственным восприятием. то есть, им важна больше формальная сторона отношений, чем духовная. при этом, они будут фанатично уверены в том, что у них идеальная любовь и отличные отношеня. и это будет правдой. (кстати, самые счастливые семьи, имхо. потому что нет проблем типа ревности, ссор и "плохих настроений". ибо институт брака священен).
Бесъ А, нет, я не об этом. Это да, для кого что важно. Я вот о чем: обязательно ли любовь должна длиться долго, чтобы можно было назвать ее счастливой? Люди могут расстаться, начать встречаться с другими людьми, но при этом считать, что та любовь была счастливой. Почему счастливая любовь должна быть "до гроба"?
А вот тут не согласна. Если ты живешь один в лесу - ты действительно никому ничего не должен. А вот если ты живешь в обществе, "долженствование" появляется автоматически. Правда, его надо свести к минимуму, иначе шизофрения может прийти с приветом =)
~~ я не поддаюсь зомбированию на тему "жизнь в обществе обязывает...")
лично меня она ни к чему не обязывает. я плачу за услуги, которымы пользуюсь, остальное меня не трогает.
другое дело, что если члены общества хотят, чтобы оно было нормальным и цивилизованным, мало ругать всех подряд. надо еще и самому стать цивилизованным. но это уже дело вкуса.
я хочу сказать, что я, например, уступаю место некоторым особо чахлым старушкам, но мне и в голову не взбредет требовать от кого-то, чтобы место уступили мне или той же старушке. это личное дело каждого.
Бесъ Да, так. Но в моем представлении долг - это совсем не пафосное слово. Долг - это необходимость сделать что-либо. Причины при этом могут быть разные.
~~ ))) нет. до тех пор, пока ты способна не зацикливаться исключительно на собственном видении вещей, все очень даже не плохо. ты открыта для восприятия, а это хорошо.
и нет, я не все записываю, я делаю пометки в небольшом блокноте, изредка поправляю очки и иногда проверяю, успею ли дотянуться до шприца с транквилизатором в случае чего)))
22.11.2006 в 10:10
но лично я видел подобное понимание счастливой любви только у двух человек на свете: у меня и у одного безумного киллера, у которого я эту фразу и позаимствовал)
22.11.2006 в 10:17
22.11.2006 в 10:19
22.11.2006 в 10:23
Споры о любви обречены на отсутствие убедительных аргументов, вот в чем западло.
22.11.2006 в 10:38
"поженятся и будет мальчик" - вполне может являться достаточным условием для счастливой любви, но ни в коем случае не является необходимым.
у людей просто нет воображения.
22.11.2006 в 10:39
Это скорее просто идеальные условия.
22.11.2006 в 10:50
а ты сейчас говоришь так же, как и те, кто говорил тебе, что только так можно быть счастливыми. то есть категорично.
22.11.2006 в 10:54
22.11.2006 в 11:01
а любезности и округлости тут ни при чем.
22.11.2006 в 11:01
22.11.2006 в 11:11
22.11.2006 в 11:15
22.11.2006 в 11:18
22.11.2006 в 11:24
22.11.2006 в 11:34
лично меня она ни к чему не обязывает. я плачу за услуги, которымы пользуюсь, остальное меня не трогает.
другое дело, что если члены общества хотят, чтобы оно было нормальным и цивилизованным, мало ругать всех подряд. надо еще и самому стать цивилизованным. но это уже дело вкуса.
я хочу сказать, что я, например, уступаю место некоторым особо чахлым старушкам, но мне и в голову не взбредет требовать от кого-то, чтобы место уступили мне или той же старушке. это личное дело каждого.
22.11.2006 в 11:37
22.11.2006 в 11:39
а я считаю, что долг - это то, чем человек наделяет себя сам и исключительно по собственному желанию.
так?
22.11.2006 в 11:46
22.11.2006 в 12:05
ну вот. а я просто считаю, что каждый волен сам решать, что есть необходимость, а что нет.
22.11.2006 в 12:07
22.11.2006 в 12:10
22.11.2006 в 12:11
22.11.2006 в 12:13
22.11.2006 в 12:20
и нет, я не все записываю, я делаю пометки в небольшом блокноте, изредка поправляю очки и иногда проверяю, успею ли дотянуться до шприца с транквилизатором в случае чего)))
22.11.2006 в 12:22
22.11.2006 в 12:29
22.11.2006 в 12:32
22.11.2006 в 12:34
22.11.2006 в 12:36
22.11.2006 в 12:37